Entdecken Sie ihr HR-IT-Potenzial
Starten Sie mit einem fokussierten Gespräch mit uns und entdecken Sie, welchen Mehrwert wir gemeinsam für Ihre Organisation schaffen können.



Halbstandardisierte Fragebögen mit Stakeholder-Spezialisierung
Vorlagen zur Visualisierung Ihrer Ist- und Zielarchitektur
Bewährte Prinzipien und Entscheidungskriterien für HR-IT-Änderungen
Vergleich von Zielarchitektur-Optionen nach Kosten, Risiken und ROI
Klare Governance-Strukturen inklusive RACI-Beispielen für Änderungen und Releases
Schritt-für-Schritt-Weg zum Erfolg
KI-Use-Cases, zugeordnet zu Ihrer HR-IT-Architektur – mit Governance, ethischen Leitlinien und praxisnahen Mehrwerten

.png)

Übersetzung von Business- und HR‑Zielen in klare Architekturprinzipien und konkrete Anforderungen
Erstellung mehrerer Frameworks als mögliche Zukunftsszenarien inklusive Bewertung von Vor‑ und Nachteilen
Auswahl des geeigneten Szenarios und Ausarbeitung eines detaillierten Blueprints mit Systemrollen, Schnittstellen und Ownership
Überführung des Zielbilds in eine phasenbasierte Transformations‑Roadmap
Übertragung des Konzepts in einen ausführbaren Implementierungsplan
Ein HR‑IT‑Architekturprojekt dauert in der Regel 8-16 Wochen für die Ist‑Analyse und das Zielbild. Die weitere Ausarbeitung der Transformations‑Roadmap kann zeitlich darüber hinausgehen, abhängig von Umfang, Ländern und Anzahl der Systeme.
Wir entscheiden zwischen Best‑of‑Breed und Best‑of‑Suite anhand klar definierter Gestaltungsprinzipien. Statt bei Tools zu starten, betrachten wir Geschäftsprioritäten und Architekturlogik: globale Konsistenz vs. Spezialfunktionalität, Datenfluss vs. Integrationsaufwand, Kosten vs. Mehrwert. Auf Basis dieser Analyse bestimmen wir, ob ein Suite‑Ansatz, ein Core‑Satellite‑Modell oder Best‑of‑Breed den größten strategischen Nutzen bei vertretbarem Risiko bietet.
Wir empfehlen keine pauschale Best‑of‑Breed‑ oder Best‑of‑Suite‑Landschaft, weil es keine universelle Lösung gibt. Best‑of‑Breed liefert hohe funktionale Tiefe und schnelle Innovation, erhöht aber Integrations- und Vendor‑Management‑Aufwand. Suite‑Ansätze vereinfachen Governance und Datenflüsse, verlangen jedoch oft Prozesskompromisse und bieten weniger Tiefe in Spezialbereichen.
Ja, wir unterstützen auch über den Architektur‑Blueprint hinaus. Dazu gehören HR‑Softwareauswahl, Systemimplementierung, Test Management und Change Enablement – damit die Architektur nicht nur konzipiert, sondern auch erfolgreich umgesetzt und genutzt wird.
Ja, der Ansatz ist auch für mittelständische Unternehmen geeignet. Unsere Methodik skaliert mit der Komplexität: Templates, Governance und Roadmaps werden so angepasst, dass Mittelstand pragmatische, schlanke Strukturen erhält, während globale Konzerne detaillierte Designs bekommen.